Clash Verge Rev vs Clash for Windows

Clash Verge Rev:界面清晰、资料多,订阅更新和策略组选择都比较直观。Clash for Windows:旧资料很多,适合延续既有配置;首次安装时要留意来源和维护状态。

Clash Verge Rev 与 Clash for Windows 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Clash Verge Rev 与 Clash for Windows,先看清核心差异再选择。

对比项Clash Verge RevClash for Windows
适合人群大多数 Windows / Mac 桌面用户有明确历史版本需求或历史教程依赖的用户
上手难度低到中
支持平台Windows / MacWindows / Mac
订阅导入支持订阅链接和本地配置支持订阅链接和配置文件
代理模式系统代理、规则、全局、TUN 视版本和权限而定系统代理、规则、全局
内核 / 生态MihomoClash
定位现代主力桌面客户端经典历史桌面客户端
仓库 / 商店状态维护中,未归档GitHub API 返回 404
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口Clash Verge Rev / 教程Clash for Windows / 教程
Githubclash-verge-rev/clash-verge-revFndroid/clash_for_windows_pkg
是否公开仓库是,公开 GitHub 仓库原仓库当前不可访问
是否开源是,公开仓库并带 GPL-3.0 许可证需要确认确认当前公开源码
开源协议GPL-3.0当前不可确认
作者 / 维护者clash-verge-revFndroid
官方入口类型GitHub 仓库历史 GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

Clash Verge Rev 与 Clash for Windows 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Clash Verge Rev 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Clash for Windows。

默认建议优先考虑

Clash Verge Rev

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Clash Verge Rev。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Clash for Windows

如果你已经在使用 Clash for Windows,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Clash for Windows。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Clash for Windows 仍然值得保留。